Новости Яшкино. Демонтировали опасную детскую площадку
: ,
Вконтакте Одноклассники YouTube Телега

Сайт находится на реконструкции

Возможны временные неполадки в работе



Демонтировали опасную детскую площадку

Демонтировали опасную детскую площадку

По представление прокурора демонтирована детская игровая площадка, представляющая угрозу жизни и здоровью детей.
Прокуратурой города проведена проверка по жалобе гражданина Б., в которой последний указывал на ненадлежащее состояние детской игровой площадки, расположенной во дворе многоквартирного дома.
Установлено, что детская игровая площадка, расположенная по указанному в обращении адресу, установленная в 2007 году муниципальным предприятием «Единая служба заказчика» является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества. установлена в 2007 году. Техническая документация на игровое оборудование, расположенное на указанной игровой площадке, отсутствует. 
Игровое оборудование, расположенное на игровой площадке, находится в состоянии, не отвечающем требованиям безопасности. 
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (далее – КУМИ) от имени муниципального образования осуществляет права собственника в отношении муниципальной собственности.
По состоянию на момент проверки меры, направленные на организацию мероприятий по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию имущества игровой площадки, КУМИ не приняты, вопрос о возможности передачи оборудования игровой площадки в собственность многоквартирных домов не решен. 
По указанным обстоятельствам прокурором главе городского округа внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено. Детская площадка, представляющая угрозу жизни и здоровью детей демонтирована. 

По иску прокурора взыскана компенсация морального вреда в пользу малолетней, получившей травму на детской площадке.
Прокуратурой города проведена проверка по жалобе гражданина Ф., в которой последний указывал на ненадлежащее состояние металлической горки на детской игровой площадке, расположенной во дворе многоквартирного дома.
Установлено, что на металлической горке отсутствует верхняя площадка. Малолетняя дочь заявителя в процессе игры на детской площадке залезла на горку и не удержавшись упала ее.
В результате падения ребенок получил телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом, как телесные повреждения средней степени тяжести. 
Проверкой установлено, что детская игровая площадка является собственностью муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ. В соответствии с приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа игровая площадка передана в хозяйственное ведение на баланс муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа "Жилье". 
Таким образом, МП "Жилье" обязано было содержать имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения, в состоянии, обеспечивающем его безопасное использование по назначению несовершеннолетними. 
В результате бездействия МП "Жилье" в части надлежащего содержания имущества, переданного в хозяйственное ведение, несовершеннолетней причинен вред здоровью и как следствие моральные страдания, выраженные в виде боли, испуга, страха перед медицинскими процедурами, лишении досуга и привычного образа жизни на продолжительный период. 
По указанным основаниям прокурором в Анжеро-Судженский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с МП «Жилье» в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены. Решение суда находится на исполнении. 

Судом избрана мера пресечения гражданам, применивших насилие в отношении представителей власти.
Судженский городской суд с учетом позиции прокуратуры г. Анжеро-Судженска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимых граждан Г. и Ш., которые 02.10.2022 применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.
Гражданам Г. И Ш. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Прокурор, участвующий в судебном заседании, поддержал заявленное следствием ходатайства, указав, что имеются все основания для его удовлетворения. 
Суд избрал обвиняемым меру пресечения в виде заключения под страду сроком на 2 месяца. 

Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение в отношении главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения.
Прокуратура города Анжеро-Судженска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 
Предварительно установлено, что обвиняемая, используя свое служебное положение, при составлении платежных поручений, похитила путем обмана денежные средства на сумму не менее 1 842 283, 82 рублей, причинив бюджету Администрации Анжеро-Судженского городского округа ущерб. 
Уголовное дело направлено в Анжеро-Судженский городской суд для рассмотрения по существу. За совершенное противоправное деяние обвиняемой грозит до 10 лет лишения свободы.

Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 22.12.2022 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.222.1 УК РФ в отношении местного жителя.
Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 22.12.2022 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ) в отношении местного жителя.
В суде установлено, что гражданин у гражданина Ц. при проверки ручной клади пассажиров железнодорожного вокзала Анжерская Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов были обнаружены две банки с веществами, которые согласно заключения эксперта являются бездымными пластинчатыми порохами, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленные промышленным способом, пригодного для использования в качестве взрывчатых веществ, которые хранились у последнего до момента изъятия. 
Вину в предъявленном обвинении мужчина признал полностью. 
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 5000 рублей. 
Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратура города Анжеро-Судженска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. 

Прокуратура города Анжеро-Судженска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Б., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ ( дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий). 
Предварительно установлено, что обвиняемый, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу лично за незаконные действия в свою пользу, лично передал должностному лицу денежные средства в сумме 12000 рублей. 
Уголовное дело направлено в Анжеро-Судженский городской суд для рассмотрения по существу. За совершенное противоправное деяние обвиняемой грозит до 8 лет лишения свободы.

Возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ
ОД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу 09.12.2022 возбудили уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении гражданина К., ранее неоднократно судимого за преступления, совершенные с применением насилия по факту нанесения побоев своей сожительнице, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 
За совершение противоправного деяния, подозреваемому грозит наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

По результатам рассмотрения обращения гражданки К. в мировой суд направлено постановление о привлечении Б. к административной ответственности за оскорбление.
В прокуратуру города поступило заявление К. о привлечении Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное правонарушение при оскорблении представляет собой унижение чести и достоинства человека. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом, законодательно закрепленным признаком - унижением потерпевшего.
Унижение по своей сути является синонимом оскорбления: "оскорбить - крайне обидеть, унизить кого-либо; уязвить, задеть в ком-либо какие-либо чувства; осквернить, унизить чем-либо неподобающим". Любое унижение связано с "негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих", совершая оскорбление, виновное лицо "отрицает ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства".
В рамках проведенной проверки опрошена К., пояснившая, что она делала замечания Б. по поводу распития спиртных напитков и нарушения тишины в ночное время. В ответ на ее замечания Б. высказалась в ее адрес нецензурной бранью, обозвала, что было воспринято К. как оскорбление. 
Опрошенная в рамках проверки Б. подтвердила, что в состоянии алкогольного опьянения в порыве злости из-за замечаний К. и давних неприязненных отношений могла высказаться нецензурной бранью, оскорбить К. 
Прокурором в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 24.05.2022 по постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении Б. привлечена к административной ответственности виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

По иску прокурора в пользу несовершеннолетних взыскана компенсация морального вреда.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 23.12.2022 удовлетворены исковые требования прокурора города в интересах несовершеннолетних Л.К., У.М., У.А., потерпевших от преступления.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 27.01.2022 Я. признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетних преступления против половой свободы личности и половой неприкосновенности.
В рамках рассмотрения судом уголовного дела законный представитель – мать несовершеннолетних потерпевших исковые требования о взыскании в пользу последних с Я. компенсации морального вреда не заявляла, впоследствии была лишена родительских прав. 
По указанным основаниям прокурором в Анжеро-Судженский городской суд направлено 2 исковых заявления о взыскании в пользу детей компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей в пользу каждого ребенка.
Решение суда в законную силу не вступило. 

По результатам проверки прокуратуры восстановлены права ребенка-инвалида на получение социальных выплат.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 25.03.2022 удовлетворены исковые требования прокурора к управлению социальной защиты населения о признании решения начальника Управления социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа (далее – Управление) об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно – несовершеннолетнему К. незаконным. Возложении на Управление обязанности назначить и выплатить ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно несовершеннолетнему К. за период с 01.01.2020 по 31.03.2021.
Решение суда обжаловано Управлением в апелляционную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда. 
Определением апелляционной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.06.2022 отменено. Принято новое решение об отказе в иске.
Прокурором города подготовлен проект кассационного представления. Прокурором области в 8 кассационный суд направлено кассационное представление об отмене определения апелляционной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. 
Судом кассационное представление рассмотрено, удовлетворено, определение суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в законной силе решение суда первой инстанции. 
Социальные права несовершеннолетнего К. имеющего статус ребенок-инвалид восстановлены. 
Исполнение постановления суд находится на контроле в прокуратуре города. 

Лицу, освобожденному из мест лишения свободы, установлен административный надзор
С участием прокуратуры города было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Ч., который ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и в течении года совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и нравственность. 
Заявитель просил установить в отношении Ч. административный надзор в соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить административные ограничения в виде:
обязательной явки поднадзорного лица один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 6:00.
Судом в отношении Ч. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения признаны необоснованными, в их установлении отказано.
Прокуратура города разъясняет, что с соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может устанавливаться судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В результате рассмотрения гражданского дела гражданин был признан утратившим право пользования жилым помещением
С участием прокуратуры города было рассмотрено гражданское дело по иску М. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец является собственником жилого помещения. С 2019 года в этом жилом помещении зарегистрирован ответчик, но никогда в нем не проживал, личных вещей не имеет, регистрация по месту жительства носила формальный характер.
С учетом всех обстоятельств, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд исковое заявление удовлетворил, признав С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу А.
Прокуратура города разъясняет, что с соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Надзор за исполнением требований законодательства о целевом использовании бюджетных средств.
Прокуратурой города Анжеро-Судженска на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением требований законодательства о целевом использовании бюджетных средств.
В рамках указанного надзора обеспечен сбор и анализ сведений о состоянии законности в сфере расходования бюджетных средств, с целью своевременного выявления нарушений в указанной сфере, изучается и анализируется статистическая информация, сведения о состоянии законности, обращения граждан и организаций, проводится мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет».
В результате надзора в 2022 году выявлены 3 противоречащие закону нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения. Прокурором принесены протесты на указанные нормативные правовые акты. Протесты были удовлетворены, в акты внесены соответствующие изменения.

Проверка осуществления полномочий по пополнению доходной части бюджета.
Прокуратурой города Анжеро-Судженска в результате осуществления надзора за исполнением требований законодательства о целевом использовании бюджетных средств установлен факт ненадлежащего осуществления органами местного самоуправления полномочий по пополнению доходной части бюджета, выразившегося в непринятии мер по истребованию задолженности по арендной плате, в том числе в судебном порядке.
Также установлено нарушение требований статьи 34 БК РФ, выразившееся в неэффективном использовании бюджетных средств, связанных с оплатой услуг представителя, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, государственной пошлины. 
По выявленным нарушениям закона в администрацию Анжеро-Судженского городского округа внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. 
В 2022 году по постановлению прокурора города должностное лицо администрации Анжеро-Судженского городского округа привлечено к административной ответственности в виде предупреждения за совершение 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Нарушение требований бюджетного законодательства при предоставлении субсидий
Прокуратурой города Анжеро-Судженска проведена проверка соответствия деятельности должностных лиц администрации Анжеро-Судженского городского округа требованиям бюджетного законодательства при предоставлении субсидий бюджетным и автономным учреждениям на иные цели.
Установлено, что должностное лицо администрации Анжеро-Судженского городского округа заключило Соглашение на предоставление субсидии муниципальному бюджетному учреждению в отсутствие доведенных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств.
Поскольку в действиях должностного лица администрации Анжеро-Судженского городского округа усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ – нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, прокурором города вынесено четыре постановления о возбуждении производств об административных правонарушениях. Указанные постановления переданы на рассмотрение в Анжеро-Судженский городской суд.

Административная ответственность за несвоевременную выплату заработной платы
В прокуратуру города Анжеро-Судженска поступили жалобы от работников муниципального предприятия города на несвоевременную выплату заработной платы. Прокуратурой проведена проверка предприятия по доводам заявителей. В результате проверки установлено нарушение предприятием требований трудового законодательства, в связи с чем возбуждены производства по трем делам об административных правонарушениях. На основании постановлений прокурора суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, директора предприятия, невыплатившего в установленный срок заработную плату работникам. За каждое правонарушение судом назначен административный штраф в размер 20 000 рублей.

Уголовная ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Жительница города Анжеро-Судженска будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданке предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором Анжеро-Судженского городского суда подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Приговор суда вступил в законную силу.

Гражданин осужден за незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Гражданин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

Результаты надзорной деятельности в сфере безопасности дорожного движения
При осуществлении надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения выявлено 42 нарушения законов, для их устранения внесено 22 представления, в городской суд направлено 3 исковых заявления, по постановлениям прокурора к административной ответственности привлечено 8 лиц.
В результате принятых мер реагирования произведен ямочный ремонт дорожного полотна 20 улиц города общей протяженностью 55 км, по иску прокурора произведен капитальный ремонт двух автомобильных дорог длиной 1,7 км, актуализирована схема организации дорожного движения. 
Судом удовлетворены исковые требования прокурора о проведении капитального ремонта дорожного полотна на 11 улицах городского округа общей протяженность 5,5 км, а также о прекращении действия права управления транспортными средствами лица, имеющего медицинские противопоказания и страдающего психическим заболеванием. 
По материалам проверки, направленным в орган дознания в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 37 УПК РФ, виновное в выдаче заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами лицо привлечено к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 327 УК РФ.

Гражданин осужден за дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Мировым судьей Анжеро-Судженского судебного района рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

 Результаты надзорной деятельности в сфере ЖКХ.
В сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой города выявлено 77 (за 2021 год – 70) нарушений закона, внесено 63 (41) представления, по результатам рассмотрения которых 40 (21) должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, по постановлениям прокурора к административной ответственности привлечено 10 (14) лиц.
На личном контроле прокурора находятся вопросы исполнения требований законов при подготовке ресурсоснабжающих организаций к отопительному сезону и его прохождении. 
Обоснованное вмешательство прокурора в деятельность хозяйствующих субъектов, ответственных за надлежащее теплоснабжение потребителей города, а также пресечение бездействия органов местного самоуправления, своевременное принятие комплекса мер реагирования обеспечило получение муниципальным образованием Анжеро-Судженского городского округа паспорта готовности к отопительному периоду 2022-2023 года.
В результате принятых мер реагирования, направленных на обеспечение бесперебойного функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства, перед ресурсоснабжающими организациями погашена задолженность в размере более 25 млн рублей, финансируемыми из местного бюджета организациями задолженность погашена в полном объеме. 
Кроме того, Анжеро-Судженским городским судом удовлетворены, а ответчиком исполнены исковые требования прокурора о проведении капитального ремонта водопроводной сети. 
По результатам рассмотрения представления прокурора выполнены мероприятия по замене аварийных участков канализационной сети суммарной протяженностью более 30 метров.


Гражданин осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления. 
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания к колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

 Результаты надзорной деятельности об исполнительном производстве
В рамках осуществления надзора за ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу выявлено 53 нарушения закона, внесено 22 протеста, внесено 20 представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 2 лица.
Нарушения законодательства об исполнительном производстве прокуратурой города выявлялись при взыскании алиментах платежей, обязательных работ, исполнения требований неимущественного характера. 
Так, в ходе проведенной проверки прокуратурой города установлено, что в ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство в отношении Ф., о взыскании задолженности в размере 5 157, 87 руб.
Лицо, не являющееся должником, неоднократно обращалось в ОСП по г. Анжеро-Судженску, что я его расчетного счета списаны денежные средства с расчетного счета, находящегося в ПАО «ВТБ 24».
В результате мер прокурорского реагирования денежные средства в размере 5 157, 87 руб., возвращены.

Гражданин осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5% в доход государства. 

Результаты надзорной деятельности в сфере обращения с ТКО.
В сфере обращения с отходами производства и потребления прокуратурой города выявлено 26 (25) нарушений закона, для их устранения внесено 18 (9) представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 7 (1) лиц, на территории городского округа ликвидировано 15 несанкционированных мест складирования твердых коммунальных отходов.
Анализ причин обращения граждан в прокуратуру города показал, что подавляющее их количество связано с ненадлежащим содержанием мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), либо взимание региональным оператором стоимости оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО при отсутствии площадок и контейнеров для сбора ТКО. 
В целях выявления и полного устранения на всей территории города нарушений законов в указанной сфере прокуратурой города приглашены к проведению проверки сотрудники регионального оператора ООО «Чистый город Кемерово», заинтересованные в окончательном разрешении этой проблемы.
С привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области осуществлен выезд по 250 местам накопления отходов для проверки исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части обращения с отходами производства и потребления.
В ходе проверки установлено, что обследованные площадки не имеют ограждения, твердого покрытия и контейнеры фактически размещены на земле.
По результатам проверки прокурором города 20.12.2022 в Анжеро-Судженский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ направлено исковое заявление об обязании администрации города привести все места (площадки) накопления отходов в соответствие требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. В настоящее время иск прокурора находится на рассмотрении.

Гражданин осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, грабеже.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

 Установлен факт несвоевременно принятых мер по передаче имущества в концессию. 
Так между ООО «Чистая вода» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа заключен договор аренды от 14.09.2021 № 748, целевое назначение которого водоотведение.
19.01.2022 прокурором города с целью устранения нарушений закона председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, в ответе сообщено о заключении концессионного соглашения до 01.06.2022. 
Однако в указанный срок нарушения не устранены, в связи с чем подготовлен проект искового заявления для подачи в Арбитражный суд Кемеровской области – Кузбасса о понуждении к совершению действий.
21.11.2022 исковые требования о признании недействительным договора аренды № 748 от 14.09.2022 удовлетворены в полном объеме.
Искового заявления для подачи в Арбитражный суд Кемеровской области – Кузбасса о понуждении к совершению действий по договору аренды от 14.09.2021 № 747, целевое назначение водоотведение, находится на рассмотрении. Судебное заседание назначено на 10.01.2023 на 11.30, дело № А27-20162/2022. 
В результате рассмотрения гражданского дела гражданину возмещен моральный вред в размере 700 тысяч рублей.

С участием прокуратуры города было рассмотрено гражданское дело по иску гражданина С. к бюджетному учреждению Б. о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно заключению комиссионной экспертизы, медицинская помощь в бюджетном учреждении Б. была оказана ненадлежащим образом, при этом её надлежащее предоставление было возможным. Дефект оказанная медицинской помощи находился в прямой причинно-следственной связи с развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности и в конечном итоге острый инфаркт миокарда и смерть отца гражданина С.
То, что наступление смерти отца С. было событием невозможным в отсутствие выявленных недостатков (дефектов) оказания медицинской помощи и состоит в прямой причинно-следственной связи между недостатками (дефектами) в оказании медицинской помощи имеет очень важное юридическое и процессуальное значение.
Смерть отца гражданина С. повлекла для него значительные моральные и нравственные страдания, явилась тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, повлекла глубокие переживания и ряд негативных жизненных последствий. После смерти отца его здоровье ухудшилось, на фоне переживаний развилась бессонница, периодически были головные боли, ему приходилось принимать успокаивающие препараты, значительно снизилось настроение, появилась апатия, тревога, тоска, опасение за благополучие родных, он чувствовал, что находится в каком-то депрессионном состоянии. Тяжелые переживания и апатия его родных, вызванных смертью отца, еще более усиливали вышеуказанные чувства и переживания.
В процессе доказывания вины в рамках уголовного дела ему приходилось многократно подготавливать юридические документы для защиты интересов умершего отца, его личных интересов и интересов родных и близких, изучать в этих целях причинно-следственные связи наступления смерти и вникать в неприятные, душераздирающие подробности всего произошедшего на протяжении более 5 лет расследования уголовного дела.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд нашел требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 700 000 рублей. Решение суда на данный момент не вступило в законную силу.
Прокуратура города разъясняет, что с соответствия с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 
В силу п .1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

О взыскании ущерба, причиненного мошенничеством, совершенным путем обмана с использованием своего служебного положения
С участием прокуратуры города было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Ф., которая, занимая должность главного бухгалтера, в рабочее время, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств из муниципального бюджета, с использованием своего служебного положения, путем обмана, при формировании заявки для начисления заработной платы работникам, превышая сумму заработной платы для последующего перечисления денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат себе, а также не состоящим в трудовых отношениях гражданам К. и А. Её действиями был причинен ущерб в размере более 300 тысяч рублей.
Заявленный гражданский иск на причиненную гражданкой Ф. сумму ущерба судом удовлетворен в полном объеме.
Гражданка Ф. обязана возместить весь нанесенный ущерб, причиненный преступлением.
Прокуратура города разъясняет, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 20.12.2022 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.112, п «д» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении местного жителя.
Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 20.12.2022 вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя по ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), п «д» ч.2 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений).
В суде установлено, что гражданин П. вину в предъявленном обвинении мужчина признал полностью. 
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.

По результатам проверки информации в сети Интернет выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в детском саду
Прокуратурой города по публикации на новостном канале «Кузбасс Онлайн» «Кузбассовцы пожаловались на качество еды в одном из детских садов: в рационе нет мяса, в предлагаемые в пищу яблоки гнилые» проведена проверка деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №25» (далее МБДОУ «Детский сад №25»). 
В ходе прокурорской проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в части использования холодильного оборудования в условиях отсутствия маркировки, отсутствия суточных проб, осуществляется замена блюд примерно меню без учета таблицы замены пищевой продукции с учетом ее пищевой ценности.
По факту выявленных нарушений 3 лица привлечены к дисциплинарной ответственности по представлению прокурора, в отношении медицинского работника, повара детского учреждения возбуждены дела об административных правонарушениях. Постановлением уполномоченного органа лица привлечены к административной ответственности. 

Несоблюдение требований законодательства о банкротстве
Прокуратурой города Анжеро-Судженска проведена проверка по жалобе конкурсного управляющего Б. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ директора МП. Заявление конкурсный управляющий Б. мотивировал тем, что на официальный электронный адрес ею был направлен запрос в МП который был рассмотрен с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- ФЗ № 127-ФЗ). МП признано банкротом. В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20.3 ФЗ № 127-ФЗ запрошенные арбитражным управляющим сведения предоставляются ему в течении 7 дней со дня получения запроса. 
Требования конкурсного управляющего, касающиеся финансовой и хозяйственной деятельности должника, оставлены руководителем МП без удовлетворения, сведения не переданы. МП дан ответ о невозможности предоставления информации по сбору и начислению денежных средств в связи с отсутствием расходных материалов для принтера и офисной бумаги. Действия руководителя МП препятствует осуществлению конкурсным управляющим деятельности по выявлению, инвентаризации дебиторской задолженности должника МП для её последующего взыскания, пополнения конкурсной массы. Не предоставление директором МП информации конкурсному управляющему препятствовало выполнению полномочий в деле о банкротстве, лишая возможности своевременного проведения процедуры реализации имущества МП.
Прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора МП, заявление о привлечении к административной ответственности в порядке ст. 202 АПК РФ было направлено в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Проверка соблюдения требований законодательства о предоставлении муниципальных услуг
Прокуратурой города Анжеро-Судженска в результате поступившего обращения гражданина о неполучении муниципальной услуги и отсутствия ответа на заявление были выявлены нарушения требований законодательства о предоставлении муниципальной услуги.
Установлено, что поступившее заявление о предоставлении муниципальной услуги по переопределению земельных участков было передано из ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по Анжеро-Судженскому городскому округу по реестру корреспонденции в КУМИ по Анжеро-Судженскому городскому округу. Которое при регистрации корреспонденции не было обнаружено. Таким образом муниципальную услугу ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по Анжеро-Судженскому городскому округу не оказал, ответ заявителю не дан.
По выявленным нарушениям закона руководителю ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по Анжеро-Судженскому городскому округу внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении. 

Нарушение требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Прокуратурой города Анжеро-Судженска проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.
Установлено, что обращение М. было им направлено в ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу для его направления по компетенции в Территориальный отдел Роспотребнадзора. После получения обращения М. Территориальным отделом Роспотребнадзора обращение вновь было им направлено в ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу для устранения выявленных недостатков. 
Проверка показала, что обращение М. возвращено в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, органу, которые составили протокол, по ст. 29.4 КоАП РФ возможно только в случае, если дело об административном правонарушении уже возбуждено. В связи с чем возвращение обращения М. и материалов к нему в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, нельзя признать соответствующим требованиям закона.
По факту выявленных нарушений начальнику Территориального отдела Роспотребнадзора внесено представление, которое находится на рассмотрении. 


Правовое просвещение и правовое информирование населения, приуроченное ко Дню Конституции РФ

В преддверии Дня Конституции РФ представителем прокуратуры города Анжеро-Судженска и методистом центра профориентации КРИРПО была проведена профориентационная встреча с учениками МБОУ «СОШ № 3 с УИОП им. Г. Панфилова». В ходе которой рассказали старшеклассникам о преимуществах и сложностях работы прокурора, а также дали практические рекомендации, какие Вузы ведут соответствующую подготовку. 
Ребята были ознакомлены с Конституцией РФ, символами, правами и обязанностями граждан России, узнали об истории принятия Основного Закона Российской Федерации. До учащихся доведена информация о роли прокуратуры в укреплении законности и правопорядка. Школьники активно участвовали в обсуждении представленной темы, задавали вопросы, возникшие в ходе беседы.

Правовое просвещение и правовое информирование населения, приуроченное ко Дню инвалида

Прокуратурой города Анжеро-Судженска проведено мероприятие по повышению правовой грамотности инвалидов, находящихся на обслуживании в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Анжеро-Судженский дом-интернат для престарелых и инвалидов», представителем прокуратуры города проведена встреча, приуроченная к Международному дню инвалидов, в ходе которой разъяснены права и гарантии которые имеют граждане с ограниченными возможностями здоровья, а также сообщены сведения о необходимых мероприятиях, для защиты себя от дистанционных мошенничеств.
Кроме этого, представителем прокуратуры города проведены индивидуальные беседы с присутствующими, даны ответы на интересующие вопросы.

Взыскание морального вреда в результате ДТП

С участием прокуратуры города было рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Л., действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери А., к гражданину Ц. о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. 
Гражданин Ц. на своем автомобиле «Hyundai Solaris» совершил наезд на дочь истца А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
После ДТП пострадавшая была доставлена скорой медицинской помощью в травматологическое отделение с диагнозом: автодорожная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом диафиза правой ключицы.
Согласно заключению эксперта в результате ДТП несовершеннолетней А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В момент наезда и удара автомобилем пострадавшая испытала сильную физическую боль и эмоциональный шок. Сильно болело правое плечо и голова, так как при падении она ударилась головой об асфальт. Длительное время несовершеннолетняя А. не могла жить и отдыхать, нарушился привычный уклад жизни, она вынуждена была попускать занятия в школе. Постоянные ноющие боли в правой ключице не давали нормально спать. Кроме того, на всем протяжении лечения мучили постоянные головокружения и приступы тошноты из-за чего нарушился аппетит. Появился немотивированный страх перед движущимися автомобилями. Теперь, даже несмотря на наличие регулируемого пешеходного перехода пострадавшая не переходит дорогу одна, она дожидается других пешеходов и только вместе с ними переходит.
На правом плече у ребенка, теперь присутствует неэстетический бугор (последствия срастания костей), который теперь останется на всю жизнь и никуда не исчезнет. При перемени погоды возобновляются боли в правом плече, из-за чего приходится принимает обезболивающие препараты.
При указанных обстоятельствах суд посчитал установленным факт наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 
Исковые требования гражданина Л., действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери А., к гражданину Ц. о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены в размере 150 тысяч рублей.
Прокуратура города разъясняет, что с соответствия со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 
№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Гражданин осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Гражданин осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Щ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Щ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Гражданин осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Гражданин осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Гражданин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданин осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Гражданин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Анжеро-Судженским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возврат к списку

баннер_на_сайт_расписание.png